CSG的網管筆記本

Rails 2.0 的鷹架已經改為外掛： 如果直接使用動態鷹架，則會出現： undefined method `scaffold' for .... 的錯誤訊息 ruby script\plugin install scaffolding (來源： http://dev.rubyonrails.com/svn/rails/plugins/scaffolding/ ) 還要安裝 pagination(分頁)的套件 (否則會出現 undefined method `pagination' for...) ruby script/plugin install svn://errtheblog.com/svn/plugins/classic_pagination (若無法安裝，則使用： ruby script/plugin install http://tools.assembla.com/svn/breakout/breakout/vendor/plugins/classic_pagination/ 或 ruby script/plugin install svn://errtheblog.com/svn/plugins/will_paginate ) http://blog.pbg4.org/2007/12/20/upgrade-to-rails-2-0-2 Powered by ScribeFire .

官網： http://irui.ac/cool-stuff/vslider3/ 中文化： http://blog.silence.idv.tw/download/ Powered by ScribeFire .

這篇文字於2006年9月1日張貼在約耳談軟體首頁。 有位老朋友寫電郵問我： 「我有幾個基本的問題，希望你能回答。要在一台Web伺服器、Web應用程式以及大規模分散模型及collection模型上建立一套企業級的應用程式，有哪些現有的技術可以達成。這個專案是由零開始的，沒有任何舊程式碼包袱，還有一些我不想拿出來煩你的細節... 「你會選.NET路線還是J2EE？」 「我們應該用哪一種Web伺服器呢(Apache, IIS或其他)？為什麼呢？」 「你推薦什麼Web開發語言(ASP.NET, Ruby, Ruby on Rails, Java, Python等)？原因為何？」 「你的公司是用什麼組合？為什麼會呢？」 呃，真是個好問題，既不可能回答卻又非常容易！ 抱歉，我應該停止打啞謎。前陣子寫了一篇名為 程式設計領域的帕麥爾斯頓勳爵 的 文章，我在文章裡面聲稱，有些程式設計的世界(如.NET及Java)非常廣闊而複雜，以致於絕不可能及早知道它們是否好到能滿足你的需求。更何況是 C#/.NET/IIS組合和Java/J2EE/Apache/Solaris組合，還有PHP/Apache/Linux組合間的爭議多年來未曾平 息，正確答案是永遠都找不到的。因為這些平台各別的優缺點實在太多，所以各陣營的擁護者就會吵個不停，永遠無法接近「真相」。不過說實在的，這些爭議挺有 趣的。 你可能會認為，如果能找到在多個平台上都有豐富經驗的某人，問他準沒錯吧。這種人我看到過的並不多，不過有兩件事我倒是可以確定： .NET、Java以及PHP一直都被全世界的人用來建立Web應用程式。這些人並沒有因為選擇了其中某項技術而失敗。 所有這些環境既巨大又複雜，你絕對需要至少一位對所選平台有深厚開發經驗的架構設計師，否則你會做錯事，最後做出一堆必須重整結構的爛程式碼。 去年夏天我們找了 一組實習生 建立了 Copilot ，當時我們必須決定新程式碼所用的語言。我知道新專案通常會有一大段評估期去決定所要用的技術，評估期間還會伴隨許多爭論，會有某個瘋子真的浪費時間去評估 Squeak 和 Lisp 還有 OCaml ， 以及其他種種真正出色值得崇拜，卻又缺少無數Web軟體開發必備系統的程式語言。這些爭議非常有趣卻只會浪費時間，因為到頭來只有三個半平台(C#, Java, PHP, 剩的半個是Python)有相...